Ante este panorama, el ministro de Justicia Germán Garavano le pidió ayer (6/7) a la Corte Suprema de Justicia de la Nación intervenga. Debería hacer por per saltum, ya que la cuestión de fondo pueden resolverla los jueces inferiores. Un fallo del máximo tribunal ahorraría tiempo y cerraría el tema. Pero el plan tiene sus problemas.
Primero porque el Poder Ejecutivo no puede indicarle a la Corte cuando puede intervenir, la Corte sabe cuándo tiene que hacerlo. Significa volver a las viejas costumbres del kirchnerismo de intentar intervenir en otro poder independiente.
Luego, en la Corte Suprema saben que el Gobierno nacional cometió un error insalvable: en los fallos en Jujuy y Salta los jueces advirtieron que no hubo audiencias públicas antes de implementar las subas, una práctica que habitualmente se ve en la Ciudad de Buenos Aires en casos como el subterráneo.
Por otro lado, es un mal arranque para la nueva Corte completada con las incorporaciones recientes de Rosatti y Rosenkrantz. La nueva conformación va a inaugurarse con un tema con el cual presiona el Gobierno vía per saltum, como si esos jueces les respondieron automáticamente.
En tanto, Ricardo Pierazzoli, defensor del pueblo de Jujuy dialogó esta mañana con el periodista Pablo Duggan en Duggan Bien Temprano por AM 950 Belgrano sobre la medida cautelar para frenar el aumento en las tarifas de gas en la provincia.
Pierazzoli expresó: "Este amparo fue hace un mes y dice que mientras dure el invierno para todos los vecinos de Jujuy se retrotraiga la tarifa vigente al 31 de marzo, aplicable del 1 de abril hasta que finalice el invierno."
En este sentido, afirmó: "Este amparo surge por la legitimidad del aumento tarifario debido a la ausencia de realización de audiencia pública." Y agregó: "Entiendo que no se hicieron las audiencias públicas en 2006."
En tanto, remarcó: "Tenemos que corregir la política tarifaria del gas porque no todos tenemos la misma posibilidad de pago, no es tan complicado. La gente tiene que cuidar el gas."
"Creo que la Corte Suprema va a decir que no tiene competencia sobre el aumento de tarifas sino que corresponde al gobierno nacional. Eso dijeron en 2015", sostuvo.
Por otra parte, aclaró: "Se que hay ministros que no entienden la decisión de Aranguren."
"Hubo marchas y contramarchas contra el aumento tarifario pidiendo el tope (subsidio) que pagamos todos y la empresa dice que el promedio de consumo aumentó respecto de la factura anterior", criticó Pierazzoli.
"El motivo es claro: no se informó a la gente y estos no son números, es la gente", opinó.
"El argumento del gobierno dice que no hace falta hacer audiencia pública porque siguen aplicando aumentos que no son los de fondo, donde establecen la tarifa definitiva", concluyó.