Cabe destacar que ayer el abogado Juan Ricardo Mussa presentó una acción penal ante la Justicia para que se obligue a Cristina Fernández a mostrar su título de abogada ya que, de no existir, habría incurrido en los delitos de "jactancia, configurativa del delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público y asociación Ilícita", además de haber "cobrado sueldos del Estado más de 20 años de forma absolutamente irregular".
La polémica por el título que Cristina Fernández nunca mostró se renovó en los últimos días, luego de que el abogado constitucionalista Daniel Sabsay, en pleno Coloquio de IDEA en Mar del Plata, pusiera en duda que la Presidente sea abogada.
"Ya no tengo ninguna duda de que no sabe nada de derecho. Qué muestre el título (de abogada), que no lo esconda más", disparó.
Estas declaraciones motivaron reacciones desde el oficialismo. El jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, tildó de "supuesto constitucionalista" a Sabsay y dijo que si en el Gobierno "reconocieran" su desempeño profesional le "crearían un problema".
Aníbal Fernández, por su parte, dijo que Sabsay "demuestra gorilismo ganso".
El abogado respondió las críticas, tildando de "chirolita" a Capitanich y recordándole que el diploma de Cristina es “información pública” (ver notas relacionadas).
Volviendo a Strassera, también opinó que la "falsificaron los derechos humanos como si bajar un cuadro fue lo mismo que hacer el juicio a las Juntas". Dijo que los Kirchner "usurparon a los derechos humanos y lo grave es que han cooptado organizaciones de derechos humanos que han perdido enorme prestigio".
Además opinó que la estatización de la Universidad de las Madres es "un disparate" que "tenemos que pagar todos los argentinos y la organización debería haber puesto la plata que se robaron con los Schoklender".
