Como el lector apreciará, acometer esta tarea le demandaría al ejecutivo esfuerzos importantes, porque no hay argumentos sólidos para justificar un aumento del número de miembros, y porque requeriría tiempos de los que Cristina Kirchner, claramente, no dispone.
Pero la presidente cuenta con una estrategia alternativa para intentar salirse con la suya.
Porque se encuentra vigente la Ley N°26.183, de noviembre de 2006, que establece que la Corte Suprema de Justicia debe estar compuesta por 5 (cinco) miembros , y que no alteró la actual composición de 7, porque estableció una reducción gradual a cinco jueces, conforme se produjeran vacantes definitivas.
Dicho de otro modo; si un juez de la Corte cesara por el motivo que fuera, el máximo tribunal quedaría conformado por 6 miembros, y así hasta un mínimo de 5, ante una eventual segunda vacante.
La presidente ha dado algunas pistas importantes acerca de esto, hace unos días, cuando se refirió a este tema desde Río Gallegos y , posteriormente, desde Twitter.
La cayó con inusitada fuerza al Juez Fayt, a causa de su avanzada edad y ponderó la pertenencia política de los jueces Zaffaroni y Maqueda, para justificar su deseo de una justicia involucrada en la política y emparentada directamente con los partidos.
Es sabido que la Jueza Carmen Argibay tiene delicados problemas de salud, y ya a finales de 2012 se especuló mucho con su posible renuncia.
Si los jueces Argibay y Fayt renunciaran o tuvieran problemas severos de otra naturaleza que obligaran a que dejen vacantes sus cargos, la Corte Suprema quedaría legalmente constituída por los 5 miembros que establece la ley vigente, es decir, los doctores Zaffaroni, Highton de Nolasco, Petracchi, Maqueda y Lorenzetti.
En el escenario de 5 miembros, la ley establece que las decisiones deberán ser tomadas con el voto de la mayoría absoluta; 3 de 5.
Ante esta hipótesis, el gobierno sabe que cuenta con el voto seguro de su juez militante Eugenio Zaffaroni, y, por la opuesta, es conocida la postura republicana del presidente Lorenzetti.
El juez Maqueda está cada vez más ubicado en su pertenencia al Pj tradicional, (cercano a De la Sota), la jueza Highton de Nolasco nunca mostró señales de posicionamiento claro, y el Juez Petracchi también está cerca de su retiro, e integra el cuerpo gracias a una medida cautelar que fue oportunamente apoyada por el poder ejecutivo.
[ pagebreak ]
Los métodos de presión del kirchnerismo asustado pueden llegar a ser brutales. Si por el medio que fuera consiguieran las vacantes de Fayt y Argibay, no necesitarían hacer absolutamente nada en el Congreso, para contar automáticamente con una Corte Suprema mucho más amistosa. Tendrían un voto seguro sobre tres requeridos, uno peligrosamente pasible de serle favorable, uno en suspenso y otro probablemente en disenso.
El equilibrio que hoy proporcionan Fayt y Argibay sostiene la posición de Lorenzetti. Pero ¿qué pasaría si estos dos jueces debieran retirarse?
¿Qué ocurriría con el actual arbitrio que ejerce Lorenzetti, ante un hipotético escenario de un bloque de tres jueces, sobre cinco, fallando en sentido favorable al gobierno?
Es sabido que Cuando Cristina Kirchner aborda un tema, nunca lo hace sin segundas y hasta terceras intenciones. Sabemos que son especialistas en transitar los caminos periféricos de lo legal. También sabemos, que son mafiosos.
Cuando todos están hablando de un hipotético aumento de miembros, de la Corte ¿No estaremos, en realidad, ante una fuerte presión del ejecutivo para forzar una disminución?
