Según las consultas de IU (Izquierda Unida), esas minutas incluyen seguimientos, protección y labores de escolta de la princesa durante sus estancias en España así como detalles de la logística del transporte que tuvieron que realizar los cuerpos de seguridad españoles tras el accidente del Rey en la cacería de elefantes de Botsuana, en abril de 2012, y en el que también estaba presente la princesa.
Sin embargo, el nombre en clave de 'Ingrid' ha sido utlilizado por la Guardia Real para refererirse a la princesa Corinna zu Sayn-Wittgenstein desde mucho antes, en concreto desde el año 2006. Ingrid es el nombre de pila de la madre de la princesa pero, según las fuentes consultadas, aunque la Guardia Real utilizaba ese alias por su parecido con la actriz Ingrid Bergman.
El ‘tuit’, cuyo contenido completo rezaba “El nombre en clave de Corinna de todos los servicios de seguridad era Ingrid. Hay muchas minutas escritas sobre ello. Del CNI, del que más”, adquiere “especial relevancia”, tal y como declaró la periodista Isabel Durán, porque “atribuir a Corinna minutas escritas del CNI, es decir directamente que la amiga del Rey don Juan Carlos trabajaba para el CNI”.
Una afirmación, que tanto el Gobierno actual (García Margallo) como el anterior (Rubalcaba), han negado por activa y por pasiva. José María Benito, se apresuró a desmentir la aseveración. “Lo niego rotundamente” fueron sus palabras textuales, “eso no es lo que dice el tuit”. Pero Durán, que no se conformó, continuó y le dio una segunda opción: “entonces me está diciendo que el CNI la espiaba y la llamaban Ingrid”. “Una de las dos opciones”, insistió la periodista.
Benito por su parte, intentó no dejar lugar a dudas: “Permítame que lo explique. La señorita Corinna era una persona muy cercana a la Casa Real y por tanto tenía protección del CNI, de la Policía y de la Guardia Civil. No me hagan hablar más”.
Los tertulianos del programa, que se mostraron críticos con el miembro del SUP, le reprocharon “haber utilizado información a la que había tenido acceso en su condición de policía” y aseguraron “no comprender cuál era su intención” esto al publicar ese tipo de información en la red social.
El portavoz del sindicato, que se vio acorralado prácticamente durante toda su intervención, insistió en que la revelación del nombre ‘Ingrid’ no supone ninguna falta de respeto a las instituciones porque se no trataba de “ningún secreto oficial”.
Benito intentó mostrarse tajante: “No existía ninguna intencionalidad y las cosas se están sacando de quicio”. “No hay ninguna novedad que los medios de comunicación no hayan publicado antes” aseguró intentando desviar la atención con otros temas: “Que ha participado en negocios, lo ha comentado ella misma. No estamos descubriendo nada que no se supiera, excepto el detalle del nombre. Se le atribuyó el nombre de pila Ingrid”. Los periodistas sin embargo consideraron sus declaraciones “toda una noticia”.
Las minutas son importantes, según fuentes de IU, para esclarecer la “supuesta vinculación de la señora Corinna zu Sayn-Wittgenstein con los servicios de inteligencia españoles”. Esa relación podría haber supuesto gastos de escolta y traslados al erario público que la formación pretende fiscalizar. Por ese motivo, la petición se eleva a la Comisión de control de los creditos destinados a gastos reservados.
De igual modo, se pretende averiguar si el Estado ha incurrido en pagos o gastos en las gestiones que –según ha revelado ella misma al diario El Mundo y la revista Hola—realizó de manera “discreta”. La versión de la princesa es que nunca cobró por esas gestiones, aunque no ha aclarado cuáles fueron.
