Las "versiones periodísticas confusas" son una alusión a Swift y su torpe operación de prensa que parece realizada por improvisados y apresurados ex periodistas y ex funcionarios de gobiernos anteriores que, evidentemente, "han perdido las mañas", dirían en la jerga. Entonces Campos aprovechó, y buscó el aire socarrón.
El dictamen al que habría desobedecido Campos, fue emitido como resultado del amparo interpuesto ante el mencionado juez por el Argentine Beef Consortium (ABC), la entidad que agrupa a los frigoríficos exportadores del país.
El líder de ABC es Carlos Oliva Funes, ejecutivo de Swift Armour que denosta la administración de la cuota Hilton pero debería seguir una de las máximas del famoso periodista estadounidense Walter Lippman, quien en la década del '20 dijo que jamás se debía decir en privado algo que no se será capaz de sostener en público.
El ABC se enojó porque el secretario de Agricultura obedeció los dictámenes de otros jueces que les resultan perjudicales para sus intereses.
En su aclaración, la SAGP ya advirtió que todos los casos de otorgamiento de cuota Hilton por vía judicial "fueron estudiados por la Procuración del Tesoro de la Nación" cuyo dictamen ordenó distribuir el beneficio de "acuerdo con lo dispuesto por los jueces".
La declaración recuerda que "a fines del mes de diciembre pasado", ante la presentación del ABC, "el juez Silva Garretón ordenó a la SAGPyA que "no distribuyera parte de la Cuota a los frigoríficos que habían obtenido medidas cautelares de otros jueces".
Pero frente a fallos contradictorios "emitidos por jueces" en las que, por un lado, se ordenó repartir cuota Hilton a unos frigoríficos y por el otro, se indicó exactamente lo contrario se reiteró la consulta a la Procuración del Tesoro de la Nación.
En su respuesta el titular de ese organismo, Osvaldo Guglielmino, precisó que "debían atenderse las medidas cautelares que ordenaban el reparto de cuota Hilton, a pesar de la medida cautelar" dispuesta por el juez Silva Garretón para dejar en suspenso el reparto.
La declaración subraya la imposibilidad de que "un funcionario del gobierno nacional" desobedezca a los jueces ya que es norma en la Administración Pública no adoptar ninguna resolución sin "conocer la opinión del Procurador".
Asimismo rechazó el calificativo de "maniobra" para una resolución adoptada con respaldo de la Procuraduría y advirtió que "considerar que estos actos administrativos influyen en los precios de la carne (en el exterior), es no entender cómo funciona la comercialización" del producto.
Por último, la declaración, que en contra de lo habitual firmó el jefe de prensa de la SAGPyA, Daniel Balmaceda, indicó que formula la aclaración ante la posibilidad de "que pueda existir ignorancia respecto de estos temas para no pensar que los comentarios se hayan hecho con pleno conocimiento y la única intención (haya sido) confundir a los receptores de dicha información".
