Este jueves 27/06, mientras el presidente de Estados Unidos, Donald Trump aterrizaba en Osaka (Japón), de cara a la reunión del G-20 que tendrá lugar el próximo viernes y sábado, la Corte Suprema de Justicia no le hacía las cosas tan fáciles a Trump ya que dio un golpe inesperado al proyecto del gobierno en cuanto a agregar una pregunta sobre la calidad de ciudadanía en el próximo censo. Aunque por otro lado también decidió apoyarlo por otro lado: los partidos van a poder continuar utilizando el sistema Gerrymandering.
UNA DE CAL Y UNA DE ARENA
Golpe de la Corte Suprema a Trump: bloquea su plan en el censo 2020, pero permite manipular mapas electorales
En medio de los debates entre los pre candidatos demócratas a las elecciones de 2020, y al tiempo que el actual presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aterriza en Japón para la reunión de mandatarios del G-20, la Corte Suprema no se lo hace fácil en territorio norteamericano. Este jueves el el Poder Judicial decidió, por un lado ir contra la inciativa del Poder Ejecutivo para agregar una pregunta referida a la ciudadanía de la población en el próximo censo, algo que claramente iría contra muchos inmigrantes. Pero al mismo tiempo decidió darle la derecha a Trump y al partido republicano al darle luz verde a los partidos para manipular los mapas electorales para obtener más votos.
En primer lugar, y el golpe más importante para el presidente fue haber sufrido un revés inesperado por los mismos jueces que decidieron declinar el plan de Trump con respecto a la nueva pregunta que se incluiría en el próximo censo de 2020 en referencia a la ciudadanía, lo que podría ir en contra de los inmigrantes y por supuesto de los demócratas que son el partido elegido por ellos.
El censo, como bien sabemos, es un estudio que determina, entre otras cosas, como está formada la población estadounidense. Se realiza cada 10 años y es un principio fundamental en la democracia norteamerciana porque además dicta la composición de los límites del Congreso y que cantidad de escaños recibe cada Estado en la Cámara de Representantes. Es por eso que el incluir una pregunta sobre la ciudadanía podría reducir la participación de minorías, que votan a los demócratas.
Es así que la Corte Suprema, quien era la encargada de evaluar la legalidad de esta norma, aseguró que el gobierno no dio una explicación adecuada para su plan de incluir una polémica cuestión. Es así que el presidente del Tribunal Supremo se unió a los liberales en este punto demostrando la separación entre el Poder Judicial y el Ejecutivo que muchos cuestionan.
"Se nos presenta una explicación de la acción de la agencia que es incongruente con lo que el registro revela sobre las prioridades de la agencia y el proceso de toma de decisiones ", aseguró Roberts. Aunque esto no cierra la puerta completamente ya que le da la oportunidad a la Casa Blanca de formular una nueva justificación y volver a presentarla, pero no está claro si podrán hacerlo.
Por su parte, quien no se mostró de lo más feliz, por supuesto, fue el presidente Donald Trump, que desde Japón mostró su rechazo hacia la decisión de la Corte. "¿Puede alguien realmente creer que como un gran país, no somos capaces de preguntar si alguien es o no un ciudadano. ¡Sólo en América!", escribió el mandatario en su cuenta de Twitter.
.....United States Supreme Court is given additional information from which it can make a final and decisive decision on this very critical matter. Can anyone really believe that as a great Country, we are not able the ask whether or not someone is a Citizen. Only in America!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 27 de junio de 2019
Por otro lado, el Tribunal le dio luz verde en la continuación del sistema Gerrymander. Aunque primero es importante explicar que este sistema se refiere a un término que se utiliza en ciencias políticas que refiere a la licencia que tienen los partidos de trazar las líneas electorales en los diferentes distritos, uniéndolas, dividiéndolas o asociándolas, con el objeto de producir un efecto determinado sobre los resultados electorales.
La Corte Suprema se declaró sin autoridad constitucional para decidir sobre estos temas electorales, es por eso que decidió dejar las cosas como estaban. Los republicanos son actualmente los beneficiarios más frecuentes de los gerrymanders porque su éxito electoral en 2010 les permitió dibujar muchos de los mapas actuales. El fallo dará forma a la próxima ronda de dibujo de mapas, que tendrá lugar en todo el país después del censo de 2020 y se aplicarán en 2022.
Si bien los tribunales inferiores de Maryland y Carolina del Norte se habían pronunciado en contra de la continuación del sistema, la Corte Suprema, con 4 de los 5 votos a favor, teniendo en cuenta que muchos de ellos son aliados del presidente, decidió revertir las decisiones anteriores.
“El gerrymandering partidista no es nada nuevo. Tampoco hay frustración con eso ”, aseguró el presidente de la Corte, John Roberts quien se desempeña junto a Brett Kavanaugh y Neil Gorsuch, ambos actuales jueces nombrados por el presidente Trump.