DEPORTES FIFPRO > FIFA > Copa del Mundo

MUNDIAL

FIFPRO rechazó el Mundial cada 2 años y la FIFA queda sola

La Fifpro (Federación Internacional de Futbolistas Profesionales) se pronunció en contra de la propuesta de la FIFA de disputar la Copa del Mundo cada dos años.

La Fifpro (Federación Internacional de Futbolistas Profesionales) se sumó este martes (05/10) a la CONMEBOL ya la UEFA para rechazar la propuesta de la FIFA de disputar la Copa del Mundo cada dos años.

“Hay una falta de visión global por parte de las instituciones” , declaró el secretario general de Fifpro, Jonas Baer-Hoffmann , quien acusó a los líderes del fútbol de “orientar sus debates por intereses comerciales” .

“Decimos no al campeonato del mundo cada dos años. Cualquier propuesta, ya sea buena o mala, da lugar a muy pocos debates, porque todo está alineado con los intereses comerciales de las competiciones a disputar ” , agregó el dirigente.

uefarechazomundialcadadosanosfoto1jpegjpeg.jpeg
La Fifpro (Federación Internacional de Futbolistas Profesionales) se pronunció en contra de la propuesta de la FIFA de disputar la Copa del Mundo cada dos años.

La Fifpro (Federación Internacional de Futbolistas Profesionales) se pronunció en contra de la propuesta de la FIFA de disputar la Copa del Mundo cada dos años.

"Esto socava las posibilidades de una reforma necesaria y efectiva" , señaló el representante de los futbolistas durante la presentación de un informe relativo al número de partidos jugados por los profesionales, publicó el diario italiano Tuttosport.

Baer-Hoffmann se mostró de acuerdo sobre la idea de FIFA de “agrupar las ventanas de partidos internacionales” y sostuvo que “es útil para reducir los movimientos y la fatiga de los jugadores” .

El informe publicado por la entidad gremial sobre una muestra de 265 jugadores, supone “un aumento en el número de partidos jugados” y revela que “los profesionales más expuestos jugaron un 67% de los compromisos anuales en 2020-2021 y tuvieron menos de cinco días de descanso entre un partido y otro”.

uefarechazomundialcadadosanosfoto2jpgjpg.jpg
La Fifpro (Federación Internacional de Futbolistas Profesionales) se pronunció en contra de la propuesta de la FIFA de disputar la Copa del Mundo cada dos años.

La Fifpro (Federación Internacional de Futbolistas Profesionales) se pronunció en contra de la propuesta de la FIFA de disputar la Copa del Mundo cada dos años.

El sindicato denunció el riesgo que supone para la salud, el rendimiento y la duración de la carrera de los futbolistas la exposición acumulada a partidos, junto a los viajes largos, pese a haberse reducido por la pandemia, y los cortos periodos descanso tanto fuera como dentro de la temporada.

Algunos jugadores recorrieron más de 200.000 kilómetros -el equivalente a dar la vuelta al mundo cinco veces- en las últimas tres temporadas. Las competiciones con la mayor distancia media por viaje fueron los partidos de clasificación para el Mundial en Sudamérica (6.650 kilómetros) y el Mundial de Clubes de la FIFA (6.414 kilómetros).

FIFPRO recomienda que cada jugador tenga al menos 28 días de descanso fuera de temporada y 14 días durante la misma, cifras que no se cumplen según el informe, que se hace eco del caso de un jugador que tuvo una media de menos de siete días de descanso por temporada en los últimos tres años.

mundial.jpg
La Fifpro (Federación Internacional de Futbolistas Profesionales) se pronunció en contra de la propuesta de la FIFA de disputar la Copa del Mundo cada dos años.

La Fifpro (Federación Internacional de Futbolistas Profesionales) se pronunció en contra de la propuesta de la FIFA de disputar la Copa del Mundo cada dos años.

Tras recordar que está demostrado científicamente que hay más propensión a sufrir lesiones musculares si se juegan dos partidos en una semana, el informe plantea soluciones como hacer descansos obligatorios después de cierto número de partidos.

“Este informe proporciona una nueva investigación de por qué necesitamos una regulación y mecanismos de aplicación para proteger a los jugadores. Este es el tipo de soluciones que deben ser prioritarias cada vez que discutamos el desarrollo del calendario. Es hora de hacer de la salud y el rendimiento de los jugadores una prioridad”, señaló Jonas Baer Hoffmann, secretario general de FIFPRO.

Hace casi dos semanas, Mauricio Macri, expresidente de la nación y actual titular ejecutivo de la Fundación FIFA, insistió el jueves 23/09 con su viejo anhelo de transformar los clubes sociales en Sociedades Anónimas Deportivas (SAD) en Sudamérica, algo que no consiguió en su paso como presidente de Boca Juniors y con la intervención de la Asociación del Fútbol Argentino entre 2016 y 2019. Además, Macri insistió también en celebrar cada dos años el mundial de fútbol en el que afirmó que genera “una enorme ilusión” y que esperar a disfrutarlo cada cuatro le parece “una eternidad”.

“El fútbol sudamericano debe imitar al europeo aplicando reformas, como las SAD y los controles económicos para una competencia más justa”, explicado Mauricio Macri en el foro “World Football Summit”.

Macri se enfrentó con los dirigentes de los otros clubes a finales de los noventa porque quiso implementar este sistema pero en la votación del Comité Ejecutivo, presidido por el fallecido Julio Humberto Grondona, obtuvo un revés electoral unánime.

Luego, cuando era presidente del país, y tras la escandalosa votación que terminó con un inexplicable empate 38-38 en AFA, intervino con Armando Pérez y una Comisión Normalizadora aunque chocó nuevamente con la voluntad de los dirigentes y la resistencia de los hinchas y socios, que protestaron en su contra.

La cercanía de Macri con Javier Tebas, presidente de “LaLiga” de España, llevó en su momento un intento de privatización del fútbol.

Por lo tanto, en el foro se mostró a favor del Mundial cada dos años, a contramano de la UEFA y la Conmebol, que ya se mostró reticentes a la idea de un torneo entre selecciones en menos de cuatro años, como es el plazo actual.

La UEFA volvió a rechazar el último miércoles 22/09 el proyecto impulsado por la FIFA de organizar el Mundial de fútbol cada dos años con un duro comunicado en el que expresa su “decepción” y “preocupación” por el impacto que podría tener el plan.

Tras el anuncio de la FIFA que convocó a las federaciones a debatir el proyecto el próximo 30 de septiembre, la UEFA publicó el mismo miércoles 22/09 un comunicado para ratificar su postura en contra de los cambios en el calendario mundial.

“Se necesita una consulta adecuada, en el lugar de anuncios en los medios de comunicación, sobre el impacto y las consecuencias de una posible medida tan radical”, fue el inicio del duro texto publicado por la confederación europea.

“La UEFA está decepcionada con la metodología adoptada”, agregó la entidad presidida por el esloveno Aleksander Ceferin que enumeró “los peligros reales” que tiene el plan impulsado por la FIFA.

Los europeos sostienen, entre otros puntos, que un Mundial cada dos años disminuirá el “valor” del torneo y perjudicará la recuperación de los futbolistas.

“Estas son sólo algunas de las serias preocupadas que la propuesta de la FIFA provoca una primera vista y no pueden ser disipadas simplemente con eslóganes promocionales sin fundamento sobre los supuestos beneficios de un calendario más grueso para las fases finales”, remarcó la UEFA.

En ese contexto, la casa madre del fútbol mundial no ha encontrado respuestas positivas y no se da por vencida.

Según un informe del propio organismo, una porción de los aficionados apoya la idea de organizar el Mundial cada dos años en el lugar de cada cuatro. Los datos surgieron de una encuesta que encargó el pasado mes de julio el ente rector del fútbol para conocer la opinión de los hinchas.

“Los hallazgos de esta encuesta 'online' y realizada en julio de 2021 se utilizarán como parte de un proceso de consulta más amplio que involucra a los aficionados y que se llevará a cabo en varias fases”, señalaron desde el organismo que preside Gianni Infantino.

La posibilidad de cambiar las fechas de su competición principal es un proyecto defendido por Arsène Wenger, quien ocupa el cargo de Jefe de Desarrollo del fútbol mundial desde que dejó de ser el entrenador del Arsenal FC. Aunque el dato clave es que esta iniciativa no ha sido bien acogida por las ligas y asociaciones más importantes del mundo.

Lejos de detenerse, la FIFA ha salido a buscar un apoyo para este plan en los hinchas y apunta que la propuesta ha sido bien recibida por fanáticos más jóvenes en “mercados en desarrollo” fuera de los más tradicionales de Europa. “Existen diferencias considerables entre los llamados mercados tradicionales y los mercados del fútbol en desarrollo; y las generaciones más jóvenes en todas las regiones son más abiertas e interesadas en el cambio que las generaciones anteriores”, argumentaron.

El estudio, que fue realizado por las firmas especializadas IRIS y YouGov, consultó a 23.000 personas de 23 países de las seis confederaciones y 15.000 (65,21%) mostró interés por la iniciativa. Aunque está tendencia deberá ser confirmada por un “sondeo entre 100.000 personas” en un centenar de países, según sea la FIFA, que ha generado mucha controversia al querer modificar el calendario internacional.

Aunque el proyecto promete distribuir más ingresos a las federaciones, un argumento particularmente seductor para las instancias africanas o asiáticas, es una idea que ha generado desaprobación por parte de la UEFA, la Conmebol y de la potente Asociación Europea de Clubes, que se niegan a afrontar un calendario sobrecargado.

Mientras tanto, la FIFA sigue adelante con la promoción del proyecto y el mismo miércoles 22/09 publicó una entrevista con el argentino Pablo Zabaleta, uno de los exjugadores que forma parte del equipo de trabajo que encabeza el ex DT francés Wenger.

“Creo que reducir el número de paréntesis (ventanas) internacionales en una temporada sería realmente útil”, aseguró el subcampeón del Mundo con Argentina en Brasil 2014.

“Esto implicaría muchos menos viajes y beneficiaría a los jugadores en cuanto a reducir el cansancio físico y mental”, explicado Zabaleta.

Semanas atrás, la Conmebol también expresó públicamente su rechazo al proyecto pero desde la FIFA pretendían conseguir el apoyo de Argentina (AFA) y Brasil (CBF).

“Como apasionado del fútbol me genera una ilusión enorme que haya un Mundial cada dos años, y eso eleva las posibilidades de que mi país lo pueda tener. Ha pasado mucho desde 1978, y no éramos democracia, y compartido con mis hermanos sudamericanos. Eso nos ayudaría muchísimo ” , eso comentó Macri, que intervino por videoconferencia en el foro que tiene lugar en Madrid.

"Ya fue una gran audacia y creo que tendrá un excelente resultado, el Mundial con 48 equipos, porque quién le quita esa experiencia a esa selección de haber jugado con selecciones superiores" , agregó.

Por último, Macri aseguró: “La pasión que despierta el fútbol no la despierta ni siquiera la política, y lo puedo decir habiendo sido presidente en las dos cosas” .

Enterate de todas las últimas noticias desde donde estés, gratis.

Suscribite para recibir nuestro newsletter.

REGISTRATE

Dejá tu comentario