ARCHIVO >
Timerman (des)miente desbloqueo inglés a Malvinas
El Canciller Héctor Timermen dice haber desmentido la versión de Gran Bretaña de haber desactivado un bloqueo a las Malvinas en el Mercosur mediante el cambio de banderas en los buques. Ratificó el acuerdo con sus pares de la región, pero el cambio de banderas sigue.
16 de enero de 2012 - 17:56
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- El Canciller se comunicó este martes (10/01) por la tarde con sus pares de Brasil, Chile y Uruguay, quienes le ratificaron la decisión celebrada por el Mercosur de impedir el ingreso a sus puertos de barcos con bandera ilegal de las Islas Malvinas.
Con esa confirmación emitió un breve comunicado para desmentir las declaraciones del canciller británico, William Haguequien este martes (10/01) aseguró que esos países no tienen intención de participar de un bloqueo económico y que recibirían a los buques provenientes de las islas.
Este es el comunicado de Timerman:
Ante información periodística errónea que atribuía al canciller británico William Hague haber logrado un cambio de posición regional respecto al impedimento de ingreso a los puertos de Brasil, Chile y Uruguay de embarcaciones con la bandera ilegal de las Islas Malvinas, el canciller Héctor Timerman se comunicó personalmente con los cancilleres Antonio Patriota, Alfredo Moreno y Luis Almagro, quienes confirmaron que sus respectivos gobiernos no habían modificado su posición desde que se adoptara la Declaración de los Estados Partes del MERCOSUR y Estados Asociados sobre Buques que Enarbolan la Bandera Ilegal de las Islas Malvinas del 20 de diciembre pasado y que así fue transmitido al Gobierno del Reino Unido.
Lo que Timerman no dice ni replica a Hague es la siguiente explicación que el británico les dio a los parlamentarios de su país: “Aunque no aceptamos la decisión de negarle la entrada a los buques con banderas de Malvinas, que consideramos no tiene basamento en ley internacional alguna, nuestra prioridad ha sido asegurarnos que los vínculos de comercio y negocios entre las Malvinas y Sudamérica no se vean comprometidos por esta declaración política", y agrega: “todo el comercio naviero vinculados (a las Islas) continuará disfrutando de acceso a sus puertos, de acuerdo con la ley internacional y nacional, si llevan la Insignia Roja u otra bandera nacional a la hora de atracar".
El cable de la agencia Télam publicado este martes (10/01) dice que “más temprano, el canciller del Reino Unido, William Hague, reconoció en el Parlamento de su país que ninguna embarcación inglesa podrá ingresar a los puertos del Mercosur y Estados asociados enarbolando la bandera de las Islas Malvinas” pero luego no explica que el cambio de banderas le permitirá a los buques provenientes de Malvinas atracar en los puertos de los países del Mercosur y eludir el efecto económico que se buscaba con la decisión de impedir el acceso a los mismos, en esa maniobra Uruguay fue pionero. El cable de la agencia estatal prosigue:
Así lo confirmaron desde la Cancillería argentina, luego de que los países miembros del Mercosur ratificaran ante el funcionario británico la medida adoptada durante la Cumbre del organismo que se desarrolló en diciembre pasado en Montevideo, Uruguay”.
Precisamente, en su declaración del 10 de enero ante el Parlamento inglés, Hage informó que luego de hablar en dos oportunidades con su par uruguayo, Luis Almagro, y de varias gestiones ante los gobiernos de Chile y Brasil, quedó firme la medida de impedir el ingreso a los barcos que utilicen el ilegítimo pabellón.
En el informe, señalaron, Hague calificó además a las gestiones diplomáticas argentinas como "un bloqueo comercial", aunque esta acción "se encuadra en la defensa de los recursos naturales renovables y no renovables que pertenecen al pueblo argentino tal como lo reconocen, entre otros países, todas las naciones de la región", indicaron desde Cancillería.
"El funcionario británico se refirió también a la necesidad de respetar los principios de la Carta de las Naciones Unidas sin mencionar que el Reino Unido ha incumplido con 10 resoluciones de la Asamblea General y 29 resoluciones del Comité de Descolonización, que instan a ambos países a reiniciar las negociaciones", indicaron oficialmente desde nuestra Cancillería.
Lo que Timerman no dice ni replica a Hague es la siguiente explicación que el británico les dio a los parlamentarios de su país: “Aunque no aceptamos la decisión de negarle la entrada a los buques con banderas de Malvinas, que consideramos no tiene basamento en ley internacional alguna, nuestra prioridad ha sido asegurarnos que los vínculos de comercio y negocios entre las Malvinas y Sudamérica no se vean comprometidos por esta declaración política", y agrega: “todo el comercio naviero vinculados (a las Islas) continuará disfrutando de acceso a sus puertos, de acuerdo con la ley internacional y nacional, si llevan la Insignia Roja u otra bandera nacional a la hora de atracar".
El cable de la agencia Télam publicado este martes (10/01) dice que “más temprano, el canciller del Reino Unido, William Hague, reconoció en el Parlamento de su país que ninguna embarcación inglesa podrá ingresar a los puertos del Mercosur y Estados asociados enarbolando la bandera de las Islas Malvinas” pero luego no explica que el cambio de banderas le permitirá a los buques provenientes de Malvinas atracar en los puertos de los países del Mercosur y eludir el efecto económico que se buscaba con la decisión de impedir el acceso a los mismos, en esa maniobra Uruguay fue pionero. El cable de la agencia estatal prosigue:
Así lo confirmaron desde la Cancillería argentina, luego de que los países miembros del Mercosur ratificaran ante el funcionario británico la medida adoptada durante la Cumbre del organismo que se desarrolló en diciembre pasado en Montevideo, Uruguay”.
Precisamente, en su declaración del 10 de enero ante el Parlamento inglés, Hage informó que luego de hablar en dos oportunidades con su par uruguayo, Luis Almagro, y de varias gestiones ante los gobiernos de Chile y Brasil, quedó firme la medida de impedir el ingreso a los barcos que utilicen el ilegítimo pabellón.
En el informe, señalaron, Hague calificó además a las gestiones diplomáticas argentinas como "un bloqueo comercial", aunque esta acción "se encuadra en la defensa de los recursos naturales renovables y no renovables que pertenecen al pueblo argentino tal como lo reconocen, entre otros países, todas las naciones de la región", indicaron desde Cancillería.
"El funcionario británico se refirió también a la necesidad de respetar los principios de la Carta de las Naciones Unidas sin mencionar que el Reino Unido ha incumplido con 10 resoluciones de la Asamblea General y 29 resoluciones del Comité de Descolonización, que instan a ambos países a reiniciar las negociaciones", indicaron oficialmente desde nuestra Cancillería.