ARCHIVO >
Como en 2008, por la sequía debaten las retenciones
El primer gran conflicto que tuvo Cristina Fernández en 2008 empieza a regenerarse gracias a la sequía y la negación a tocar ese gravamen. Entidades rurales y miembros de la oposición coinciden en una baja en las retenciones mientras el Gobierno apuesta a la lluvia.
16 de enero de 2012 - 17:55
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- Como una remake del 2008, a poco de asumir la Presidencia de la Nación el verano le trajo a Cristina Fernández el conflicto con el campo por las retenciones y la polémica resolución 125. El Gobierno logró sobreponerse a esa situación, hasta la Mesa de Enlace agropecuaria parecía terminada y la oposición sepultada sobre el 54% obtenido en las presidenciales de 2011.
Pero ahora la sequía y la situación desesperante que se vive en el campo han hecho resurgir el tema retenciones y la necesidad de una rebaja para atenuar las pérdidas del sector, una posibilidad a la que el Gobierno nacional hasta ahora se niega en silencio.
Por eso, el presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi, salió a responderle duramente este martes (10/01) al ministro de Agricultura, Norberto Yauhar, quien pidió "bajar el dramatismo" por la situación por la sequía. El dirigente le reclamó que "se saque la corbata" y "se meta" en el lote de maíz para corroborar el grave panorama que atraviesa ese cultivo.
Además calificó al ministro como "un funcionario de la pesca de alta mar" que "de sequía sabe bastante poco".
Buzzi también reforzó el reclamo por las retenciones al Gobierno nacional: "si el kirchnerismo piensa que al bajar las retenciones arria una bandera se equivoca" y explicó que "no es culpa del gobierno que no llueva, pero sí es responsabilidad tener una actitud más acorde con la situación que atraviesa la producción".
La postura del kirchnerismo –por ahora- de no otorgar un fondo extraordinario para el sector limita los reclamos del campo a las retenciones, por eso Buzzi insiste en una suspensión por 180 días para los pequeños y medianos productores teniendo en cuenta además que "los fondos que tiene presupuestado el ministro Yahuar no van a alcanzar ni para empezar" a compensar las pérdidas.
También desde la Federación Agraria, Tato Roca, estimó que "tiene que llover mucho y varias veces para recuperar la situación" del campo y que ante la falta de respuestas del Gobierno en la asamblea de Casilda se decidió "declarar el estado de alerta y movilización, y estar atentos a como prosigue el tiempo", aunque por el momento descartó cortes de rutas.
La Federación Agraria es por estos días la entidad que más dura se ha mostrado en el reclamo al Gobierno nacional por las retenciones a raíz de la sequía. Otro de sus dirigentes, el agrodiputado Ulises Forte, también arremetió contra Yahuar “es increíble que a tan pocos días de asumir, el ministro Yauhar ya se haya sacado la careta. Evidentemente, el kirchnerismo sigue eligiendo gobernar para los poderosos, y no defender a los más desprotegidos. Espero que esto no haya sido una orden de la Presidente, sino un error de un funcionario".
“ Desde el 2008 estamos pidiendo la segmentación de retenciones y el trato diferencial de los productores, por parte del Estado”, recordó Forte.
En consonancia con la FAA, la Sociedad Rural también apunta a la rebaja en las retenciones. Hugo Biolcati lo expresó así el lunes (09/01): "Hay que dedicar una gran parte de la recaudación por retenciones a paliar la grave situación que viven hoy los productores, pero el mejor fondo anticíclico es una baja de las retenciones cuanto antes, porque hay necesidad y urgencia entre quienes hoy perdieron su producción y que, de todas formas, deben pagar un 35% en concepto de retenciones ya que el Estado es socio sólo en las ganancias y no lo es en las pérdidas".
Otro ruralista de la FAA, Alfredo Bel, (Entre Ríos) se refirió a las pérdidas que tendrá el Gobierno en concepto de retenciones:"se está hablando de una merma importante de ingresos para el Estado. Dependerá de lo que pase en esta semana y en la próxima con las lluvias, pero ya se está previendo una disminución como mínimo del 10% de lo que es el volumen de la cosecha de soja y son 8.000 millones de dólares menos de retenciones".
Más alejado de las declaraciones de Yahuar, su par bonaerense, Gustavo Arrieta, admitió que la situación "es preocupante" en varios distritos de la provincia, y se esperanzó en que las lluvias que se registraban esta mañana en algunas zonas se trasladen por la noche a otros sectores afectados.
El jueves próximo (12/01), Arrieta se reunirá nuevamente, como lo hiciera la pasada semana, con el ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Norberto Yahuar, para continuar el trabajo a fin de determinar las políticas públicas para combatir esta problemática que ya llevó a determinar la emergencia agropecuaria en 5 distritos.
Apoyo político
Desde el peronismo el senador Carlos Reutemann respaldó el reclamo de los ruralistas sobre una baja en las retenciones y a diferencia de Yahuar tildó de “dramática” la situación: "los productores agropecuarios, particularmente los pequeños y medianos, están viviendo horas dramáticas ante una sequía que se la puede ubicar entre las peores de la historia".
" Si las retenciones fueron una medida comprensible en tiempos posteriores a la crisis del país del 2001, y si gracias a esos recursos se fue posibilitando la salida de aquellos años tan críticos, ahora, en que es el campo el que está sufriendo una crisis endógena por las inclemencias del clima, esas retenciones, al menos en los altísimos niveles en los que se las ha venido fijando terminan, ya no por ser desalentadoras de una producción, sino que se transforman lisa y llanamente en un injusto castigo", opinó a través de un comunicado.
El diputado nacional Francisco de Narváez pidió "abrir el debate sobre una baja parcial de las retenciones en las zonas más afectadas" por la sequía y sostuvo que "el campo ha hecho un gran aporte en estos años, ahora es tiempo de asistirlo como corresponde".
Patricia Bullrich pidió que se convoque a una sesión especial en el Congreso donde propone discutir "un mecanismo claro y transparente como el pago de retenciones a cuenta de ganancias, por lo que se relacionaría de manera positiva lo que efectivamente el productor ganó con lo que paga y de esta manera ir terminando con la lógica regresiva que las retenciones”.
Silencio desde el Gobierno
Desde el Gobierno nacional prefieren evitar tocar el tema y por ahora solo intentan minimizar las pérdidas y apostar a la lluvia.
Apoyando la tesis gubernamental, Carlos Casamiquela, presidente del INTA, consideró que el pronóstico de lluvias “traerá alivio a una buena parte del sector”.
El funcionario estimó que “en lugares como Bahía Blanca, Púan, Olavarría y Bolívar se registraron buenas lluvias con más de 12 horas de precipitaciones continuas; esto ayudaría a recargar las reservas de agua en el perfil”.
Según el pronóstico del Instituto de Clima y Agua del INTA Castelar, las lluvias se van a desplazar hacia el Norte de la provincia de Buenos Aires. “A partir de esto, es posible que los cultivos que estaban con dificultades se recuperen”, enfatiza Casamiquela a la vez que asegura que “esta sequía no tiene nada que ver con la sufrida en 2008”.
En el mismo sentido, la firma de análisis de oleaginosas Oil World indica que "en la Argentina, la mayor parte del cultivo de soja aún no ha entrado en la fase de reproducción, y por lo tanto todavía puede recuperarse, si las lluvias llegan a tiempo".
Buzzi también reforzó el reclamo por las retenciones al Gobierno nacional: "si el kirchnerismo piensa que al bajar las retenciones arria una bandera se equivoca" y explicó que "no es culpa del gobierno que no llueva, pero sí es responsabilidad tener una actitud más acorde con la situación que atraviesa la producción".
La postura del kirchnerismo –por ahora- de no otorgar un fondo extraordinario para el sector limita los reclamos del campo a las retenciones, por eso Buzzi insiste en una suspensión por 180 días para los pequeños y medianos productores teniendo en cuenta además que "los fondos que tiene presupuestado el ministro Yahuar no van a alcanzar ni para empezar" a compensar las pérdidas.
También desde la Federación Agraria, Tato Roca, estimó que "tiene que llover mucho y varias veces para recuperar la situación" del campo y que ante la falta de respuestas del Gobierno en la asamblea de Casilda se decidió "declarar el estado de alerta y movilización, y estar atentos a como prosigue el tiempo", aunque por el momento descartó cortes de rutas.
La Federación Agraria es por estos días la entidad que más dura se ha mostrado en el reclamo al Gobierno nacional por las retenciones a raíz de la sequía. Otro de sus dirigentes, el agrodiputado Ulises Forte, también arremetió contra Yahuar “es increíble que a tan pocos días de asumir, el ministro Yauhar ya se haya sacado la careta. Evidentemente, el kirchnerismo sigue eligiendo gobernar para los poderosos, y no defender a los más desprotegidos. Espero que esto no haya sido una orden de la Presidente, sino un error de un funcionario".
“ Desde el 2008 estamos pidiendo la segmentación de retenciones y el trato diferencial de los productores, por parte del Estado”, recordó Forte.
En consonancia con la FAA, la Sociedad Rural también apunta a la rebaja en las retenciones. Hugo Biolcati lo expresó así el lunes (09/01): "Hay que dedicar una gran parte de la recaudación por retenciones a paliar la grave situación que viven hoy los productores, pero el mejor fondo anticíclico es una baja de las retenciones cuanto antes, porque hay necesidad y urgencia entre quienes hoy perdieron su producción y que, de todas formas, deben pagar un 35% en concepto de retenciones ya que el Estado es socio sólo en las ganancias y no lo es en las pérdidas".
Otro ruralista de la FAA, Alfredo Bel, (Entre Ríos) se refirió a las pérdidas que tendrá el Gobierno en concepto de retenciones:"se está hablando de una merma importante de ingresos para el Estado. Dependerá de lo que pase en esta semana y en la próxima con las lluvias, pero ya se está previendo una disminución como mínimo del 10% de lo que es el volumen de la cosecha de soja y son 8.000 millones de dólares menos de retenciones".
Más alejado de las declaraciones de Yahuar, su par bonaerense, Gustavo Arrieta, admitió que la situación "es preocupante" en varios distritos de la provincia, y se esperanzó en que las lluvias que se registraban esta mañana en algunas zonas se trasladen por la noche a otros sectores afectados.
El jueves próximo (12/01), Arrieta se reunirá nuevamente, como lo hiciera la pasada semana, con el ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Norberto Yahuar, para continuar el trabajo a fin de determinar las políticas públicas para combatir esta problemática que ya llevó a determinar la emergencia agropecuaria en 5 distritos.
Apoyo político
Desde el peronismo el senador Carlos Reutemann respaldó el reclamo de los ruralistas sobre una baja en las retenciones y a diferencia de Yahuar tildó de “dramática” la situación: "los productores agropecuarios, particularmente los pequeños y medianos, están viviendo horas dramáticas ante una sequía que se la puede ubicar entre las peores de la historia".
" Si las retenciones fueron una medida comprensible en tiempos posteriores a la crisis del país del 2001, y si gracias a esos recursos se fue posibilitando la salida de aquellos años tan críticos, ahora, en que es el campo el que está sufriendo una crisis endógena por las inclemencias del clima, esas retenciones, al menos en los altísimos niveles en los que se las ha venido fijando terminan, ya no por ser desalentadoras de una producción, sino que se transforman lisa y llanamente en un injusto castigo", opinó a través de un comunicado.
El diputado nacional Francisco de Narváez pidió "abrir el debate sobre una baja parcial de las retenciones en las zonas más afectadas" por la sequía y sostuvo que "el campo ha hecho un gran aporte en estos años, ahora es tiempo de asistirlo como corresponde".
Patricia Bullrich pidió que se convoque a una sesión especial en el Congreso donde propone discutir "un mecanismo claro y transparente como el pago de retenciones a cuenta de ganancias, por lo que se relacionaría de manera positiva lo que efectivamente el productor ganó con lo que paga y de esta manera ir terminando con la lógica regresiva que las retenciones”.
Silencio desde el Gobierno
Desde el Gobierno nacional prefieren evitar tocar el tema y por ahora solo intentan minimizar las pérdidas y apostar a la lluvia.
Apoyando la tesis gubernamental, Carlos Casamiquela, presidente del INTA, consideró que el pronóstico de lluvias “traerá alivio a una buena parte del sector”.
El funcionario estimó que “en lugares como Bahía Blanca, Púan, Olavarría y Bolívar se registraron buenas lluvias con más de 12 horas de precipitaciones continuas; esto ayudaría a recargar las reservas de agua en el perfil”.
Según el pronóstico del Instituto de Clima y Agua del INTA Castelar, las lluvias se van a desplazar hacia el Norte de la provincia de Buenos Aires. “A partir de esto, es posible que los cultivos que estaban con dificultades se recuperen”, enfatiza Casamiquela a la vez que asegura que “esta sequía no tiene nada que ver con la sufrida en 2008”.
En el mismo sentido, la firma de análisis de oleaginosas Oil World indica que "en la Argentina, la mayor parte del cultivo de soja aún no ha entrado en la fase de reproducción, y por lo tanto todavía puede recuperarse, si las lluvias llegan a tiempo".
No te lo pierdas