JUSTICIA

TEMA DE JURISDICCIÓN

Escuchas a presos: Cruces entre el abogado K Rúa y el Colegio de Abogados

Alejandro Rúa, abogado de ex funcionarios kirchneristas, salió a cruzar en Twitter al Colegio Público de Abogados de Capital Federal y en particular a su ex presidente, Jorge Rizzo, asegurando que archivaron su reclamo por las escuchas a los presos en la cárcel de Ezeiza. Sin embargo, Rizzo le aclaró que se trata de un problema de "jurisdicción", ya que su expediente "tramita en Lomas de Zamora, competencia del Colegio de Abogados del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, no del CPACF". Finalmente, Rúa terminó aceptando que fue su "culpa". Y también intervino Graciela Peñafort, entre otros abogados. Se armó el debate.

El abogado Alejandro Rúa - defensor de varios ex funcionarios K- le pidió al Colegio Público de Abogados de Capital Federal que actúe por la intervención de nueve teléfonos públicos de tres pabellones de la cárcel de Ezeiza mediante la cual se grabaron "indiscriminadamente las conversaciones de todas las personas allí alojadas, incluso las mantenidas con sus abogados". Esta medida judicial fue tomada para interceptar las conversaciones de Mario Segovia, apresado por narcotráfico, pero que perjudicó a todos los privados de su libertad y el trabajo de los abogados a la hora de mantener conversaciones con sus clientes, violando el secreto profesional.

La decisión de intervenir nueve teléfonos públicos de tres pabellones diferentes hizo que los llamados telefónicos de más de cien detenidos fueran grabados. Llamados privados, con sus familias, parejas, amigos o incluso abogados.

Cabe destacar que hay sólo dos formas que un letrado tiene para comunicarse con sus representados: ir en persona al penal o hablar por el teléfono público. Es uno de los derechos que los abogados tienen para comunicarse de manera libre con ellos. Pero este derecho, asegura, se vulneró ya que las conversaciones fueron grabadas.

Por eso, Rúa aseguró que el Colegio Público de Abogados tiene el deber de defender el libre ejercicio de la profesión por parte de sus matriculados y en base a ello se realizó esta presentación para conocer el estado de las escuchas captadas indiscriminadamente y difundidas, varias de ellas, en los medios de comunicación en lugar de ser eliminadas.

Luego, el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF) reiteró su absoluto repudio a la divulgación de una supuesta conversación entre una letrada y su cliente, en el marco de una causa judicial actualmente en trámite.

En ese sentido solicitó una audiencia con el presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Carlos Rosenkrantz. Durante la misma manifestó su preocupación por la divulgación de escuchas y solicitó se inicien las  investigaciones del caso.

Según informaron desde el CPACF “la Corte es coincidente con la preocupación y se comprometió hacer lo posible”.

Hoy, Rúa informó a través de su cuenta de Twitter que concurrió al Colegio Público de Abogados de la Capital Federal por este reclamo. Y apuntó contra Jorge Rizzo, ex presidente de dicho colegio: " El Dr Jorge Rizzo me hizo saber que no harían nada y le ordenó mandar la petición a archivo".

Rápidamente, Rizzo recogió el guante, y también en Twitter y le dijo que "relea las reglas de Jurisdicción y Competencia" ya que su "expediente tramita en Lomas de Zamora, competencia del Colegio de Abogados del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, no del CPACF. Eso fue lo que se le dijo, además de que su presentación del día lunes era deficiente por no indicar los hechos más elementales".

Finalmente, Rúa parece haber aceptado su error, ya que le respondió: "la culpa es mía, Jorge".

Los tuits: