Leído

CONDENA CONFIRMADA

Ciccone: Rechazan la apelación de Boudou para llegar a la Corte

Jue, 12/09/2019 - 5:19pm
Enviado en:
0 comentarios
Por Urgente24

El ex vicepresidente Amado Boudou busca llegar a la Corte Suprema de Justicia de la Nación con el objetivo de que revoque su condena por el caso Ciccone a cinco años y 10 meses de prisión. Ahora le queda una chance de llegar a la Corte, a través de un recurso de queja.

Contenido

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó este jueves (12/09) la apelación del ex vicepresidente Amado Boudou para llegar a la Corte Suprema de Justicia de la Nación con el objetivo de que el máximo tribunal revoque su condena por el caso Ciccone a cinco años y 10 meses de prisión.

La Sala IV de Casación rechazó la apelación de la defensa de Boudou y de otros cuatro condenados por el caso, al considerarlas "inadmisibles". De este modo, las condenas quedan en condiciones de ejecutarse, es decir que los acusados vayan a prisión. Pero tanto Boudou como su amigo y socio José María Núñez Carmona, y el empresario Nicolás Ciccone ya se encuentran presos, este último con prisión domiciliaria.

Ahora, las defensas tienen otra chance de llegar a la Corte, a través de un recurso de queja, mediante el cual se llega de manera directa al máximo tribunal.

Boudou, Núñez Carmona, Ciccone, el ex funcionario de la AFIP Rafael Resnick Brenner, el ex jefe de Gabinete del Ministerio de Economía Guido Forcieri y el arrepentido Alejandro Vandenbroele fueron condenados por el Tribunal Oral Federal 4 en agosto del año pasado.

Esas condenas fueron ratificadas por Casación en julio pasado y las defensas apelaron para llegar a la Corte, excepto la de Vandenbroele, que así quedó confirmada su condena a dos años de prisión en suspenso.

Según argumentaron las defensas de Boudou y Núñez Carmona, la resolución de Casación que confirmó estas condenas fue "arbitraria" porque hicieron una errónea valoración de las pruebas que se analizaron en el juicio. Por ese motivo pidieron ir a la Corte Suprema.

Pero los jueces de Casación Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Javier Carbajo señalaron que las críticas "respecto de la forma en que fue valorada la prueba de los hechos y la acreditación de la participación de los imputados remiten al examen de aspectos de hecho, prueba y derecho común, y, por ende, resultan ajenos a la instancia extraordinaria, salvo supuesto de arbitrariedad, lo que en el caso no ha logrado ser demostrado por las defensas", según publicó Infobae.

"Los demás planteos de las defensas se circunscriben a reiterar lo dicho en los recursos de casación y no conmueven los argumentos expuestos en la sentencia impugnada, demostrando una mera disconformidad con lo decidido", agregaron.