REPRESA

La Pampa Vs Mendoza: Verna pidió que la Corte anule el laudo de Macri

El Gobierno de La Pampa de Carlos Verna decidió acudir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación para pedir la anulación del laudo presidencial de Mauricio Macri que decidió la construcción de la represa hidroeléctrica Portezuelo del Viento a la provincia de Mendoza. Según La Pampa, Macri actuó con “parcialidad (…) a la hora de dictarlo y en todo el proceso arbitral, favoreciendo, incluso de manera pública, los intereses de la provincia de Mendoza".

En enero pasado, Mauricio Macri laudó a favor de la provincia de Mendoza, gobernada por su aliado Alfredo Cornejo, para la construcción de la represa hidroeléctrica Portezuelo del Viento en esa provincia, perjudicando así a La Pampa. Desde entonces, el gobierno del peronista Carlos Verna comenzó una campaña para repudiar el laudo y terminó presentando en la Corte Suprema de Justicia de la Nación un pedido de nulidad del pronunciamiento presidencial.

En una nota, que firman el fiscal de Estado, José Alejandro Vanini, y el procurador General de Rentas, Hernán Pérez Araujo, con el patrocinio de Gregorio Badeni, el gobierno pampeano presentó un recurso extraordinario a la Corte.

Señalan que "la oposición de La Pampa se funda en que el laudo resulta nulo, debido a la parcialidad con la que actuó el presidente de la Nación a la hora de dictarlo y en todo el proceso arbitral, favoreciendo, incluso de manera pública, los intereses de la provincia de Mendoza".

La Pampa se opone a la construcción de la represa porque no se ha hecho el estudio preliminar del impacto ambiental que la misma generará, entre otros reclamos. Y señala que la obra podría quitar agua al río Colorado, ya que el río Grande (donde se construirá la represa y un complejo de cinco centrales eléctricas) es su principal tributario.

La Pampa acusa a Macri de actuar con parcialidad, favoreciendo a la provincia cuyana.

"Dicha parcialidad se plasma en la carente fundamentación del laudo y violación al derecho de defensa de la Provincia de La Pampa", señala la nota que elevaron los funcionarios provinciales.

Agrega que "se destaca que, a la hora de fundamentar las objeciones realizadas por La Pampa, el laudo arbitral se limita a citar los argumentos vertidos por la Provincia de Mendoza o remitirse a informes técnicos realizados por la Subsecretaria de Recursos Hídricos de la Nación y por el presidente del Comité Ejecutivo de Comité Interjurisdiccional del Río Colorado (Coirco), quienes son dependientes del Poder Ejecutivo Nacional, careciendo de imparcialidad e independencia para la emisión de dichos informes, de los que, además, nunca se dio traslado a la Provincia para que los controle y/o rebata".

La presentación pampeana también señala que "el río Colorado no pertenece a una provincia determinada, por lo tanto no se justifica su fraccionamiento geográfico para otorgarle el dominio a una provincia rivereña; de ello se colige que nada justifica que se otorgue el manejo de la represa y mucho menos el control de la evaluación de impacto ambiental a una sola provincial", argumentaron.

Tras conocerse el laudo y a raíz de las críticas pampeanas, el gobernador Cornejo opinó: “Si yo estuviese en La Pampa, le pediría explicaciones al gobernador Carlos Verna y al exgobernador Oscar Jorge. ¿Por qué cuando hicieron acueductos que llevaron agua a la pampa húmeda, no lo hicieron para la zona que se estaba desertificando? No entiendo cómo el pueblo de La Pampa no lo reclama”.

Según el Diario de La Pampa, Cornejo trajo a colación un antecedente que -a su criterio- no se ha mencionado lo suficiente. Según el jefe del Ejecutivo mendocino, en 2007 el Gobierno Nacional propuso pagar las obras de Portezuelo del Viento y el trasvase del río Grande al Atuel.

A partir de entonces, afirmó que Mendoza ha estado peleando porque se cumpla esa promesa: Portezuelo del Viento. “Ahora que tenemos un laudo a nuestro favor, la opinión pública de Mendoza habla más de la oposición de La Pampa”, lamentó.

“La verdad es que hemos seguido el camino que deberían haber seguido los anteriores gobiernos: recurrir al COIRCO; someternos a una votación (cuatro de cinco provincias votaron a favor), y someternos al laudo que pidió La Pampa”, esgrimió el mandatario.

"Que La Pampa diga que Mendoza le ha robado un río y suene lindo dentro de La Pampa no quiere decir que sea cierto, literalmente no lo es", lanzó Cornejo.

Y recordó: "La Pampa pidió el laudo, nos sometimos al laudo. El laudo salió favorable a la construcción de Portezuelo. No es en contra de La Pampa, es a favor de la construcción de Portezuelo del Viento".

Enterate de todas las últimas noticias desde donde estés, gratis.

Suscribite para recibir nuestro newsletter.

REGISTRATE

Dejá tu comentario