Natalia Volosin, abogada especialista en control de la corrupción, dialogó ésta mañana con el periodista Pablo Duggan en Duggan Bien Temprano por AM 950 Belgrano sobre el pedido que la Oficina de Anticorrupción (OA) le hizo al ministro Juan José Aranguren en relación a sus acciones en la petrolera Shell.
POLÉMICA CON LA OA
Las acciones de Aranguren: “Laura Alonso había dicho que no había problema ético”
La polémica por las acciones de Aranguren en Shell vuelve a rozar a la titular de la Oficina Anticorrupción (OA), Laura Alonso, que este lunes (12/9) dictaminó que el Ministro de Energía y Minería deberá desprenderse “de su participación societaria en la empresa” o adoptar “alguna medida patrimonial (tal como la constitución de un fideicomiso ciego de administración y disposición)”. La abogada especialista en control de la corrupción, Natalia Volosin, calificó de “papelón” la actuación de la funcionaria y afirmó que se trata de "un dictamen tan político como el anterior y como los de YPF-Chevron" a la vez que recordó que “el primer dictamen (de la OA) decía que no había un problema ético de ninguna índole".
12 de septiembre de 2016 - 10:57
Este lunes (12/9) la OA dictaminó sobre la situación del Ministro de Energía y Minería en virtud de su previo rol como CEO de Shell y su carácter de accionista de Royal Dutch Shelll Ltd en el marco de las normas sobre conflictos de intereses y le recomendó “que se desprenda de su participación societaria en la empresa o que adopte alguna medida patrimonial (tal como la constitución de un fideicomiso ciego de administración y disposición)”. El organismo que dirige la exdiputada del PRO, Laura Alonso, le pidió al ministro cumplir con el “deber de prudencia” previsto en el artículo 9 del Código de Ética de la Función Pública.
En dialogo con AM 950 Belgrano, Volosin se quejó: "es un papelón" y agregó " es un dictamen tan político como el anterior y como los de YPF-Chevron".
En esta línea, la abogada expresó: "muestra a las claras esa conducta de la titular de la Oficina Anticorrupción de ir moviéndose y ordenando a sus técnicos establecer dictámenes en función de lo que le convenga políticamente."
" Lo que establecía el primer dictamen era que no había un problema ético de ninguna índole" explicó la especialista en corrupción y continuó: " es un dictamen absolutamente contrario a lo que establecen las normas y los principios internacionales en esta materia, la situación de Aranguren es absolutamente insostenible, en el primer dictamen ya tendrían que haber dicho que el deber no es ético, es legal".
"La ley de ética pública es muy mala, tendrían que reformarla urgentemente" señaló.
Por otro lado, Volosin criticó: "La titular de la Oficina Anticorrupción no es independiente y ningún titular va a ser independiente desde el momento que es asignado por el presidente de la Nación."
"La manera de garantizarle a los ciudadanos que podemos confiar en las instituciones de control es establecer su independencia y para eso hay que generar un mecanismo de designación que puede o no involucrar al presidente pero definitivamente tiene que involucrar un concurso público de oposición y antecedentes" analizó la abogada.
"Necesitamos organismos de control independientes", concluyó.
No te lo pierdas