[ pagebreak ]
“Hubo un procedimiento oligárquico en el proyecto del Código ”, dijo Carrió en el Plenario de Comisiones que se desarrolló esta tarde.
“No hubo un procedimiento democrático”, sostuvo Carrió y agregó que quienes integran la comisión de notables que redactó el proyecto “no fueron elegidos por el pueblo y sobre todo los integrantes de la Corte no fueron elegidos por el pueblo porque si además tienen el control de constitucionalidad del proceso legislativo es al menos una desprolijidad constitucional porque yo no sé como pueden opinar sobre normas que procedieron a redactar ”.
“En el origen del procedimiento actúa quien debe controlar la constitucionalidad”, expresó y dijo que pedía modificaciones para “salvar la jerarquía constitucional que tiene la Cámara de Diputados de la Nación porque este precedente es muy grave. La institución bicameral es muy importante cuando se controla al Ejecutivo porque se trata de un procedimiento que no está previsto en la Constitución pero en términos de sanción de las leyes tenemos un procedimiento previsto en la Constitución que sería muy bueno que no invoquemos otro procedimiento, este precedente es muy grave: una élite de la Cámara de Diputados y de Senadores se ponen de acuerdo y violentan la representación de las minorías, por eso pido salvar esta cuestión que sería salvar un vicio de constitucionalidad y de ilegitimidad”.
“Es un procedimiento elitista, parece el código de Borda durante la dictadura de Onganía con la diferencia de que en vez de un autor son varios autores ”, dijo Carrió y explicó que las reformas introducidas por el Poder Ejecutivo “que el contenido de reformas altera sustancialmente la propuesta y hace regresar treinta años la jurisprudencia en materia de responsabilidad del Estado y en materia de responsabilidad de los funcionarios”.
El dictamen que la legisladora presentó este martes (03/07) concluye: “si bien esta Resolución no recepta en su totalidad los mismos requisitos que pretende imponer el P.E.N., por cuanto tiene previsto la participación de una mayor cantidad de integrantes, mantiene el plazo de noventas (90) días que también incluía el mensaje del P.E.N., y de algún modo, mantiene la voluntad del Poder Ejecutivo, de aplicar un trámite absolutamente irregular y “express”, procurando que pase a ser aprobado cuanto antes en el pleno, por la mayoría parlamentaria que hoy ostentan; sin ningún pudor de quitarle todo tipo de participación en la discusión a los representantes de los otros sectores de la sociedad, que si bien no integran la mayoría, gozan de representación en nuestra Cámara y no tienen ningún tipo de representación en la Comisión Bicameral creada a estos fines”.
