Por ahora, la AFIP consigue que no salten el corralito cambiario

Fue aceptada la apelación de la AFIP contra un fallo de una jueza neuquina que ordenaba al organismo recaudador permitirle adquirir a un particular US$125.000 para el pago de una deuda. 

 

Por otro lado, la Justicia Federal de San Martín desestimó un pedido de una medida cautelar por no considerarla como el "camino idóneo" para el reclamo. 

 

María Carolina Pandolfi, titular del Juzgado Federal Nº 1 de Neuquén, concedió la apelación presentada por la Administración Federal de Ingresos Públicos contra el fallo que había hecho lugar a una medida cautelar solicitada por un ingeniero petrolero al que no se le había permitido comprar dólares, confirmó el Centro de Información Judicial.

 

La jueza había aceptado el reclamo del particular, habilitándolo a adquirir en el mercado de cambios oficial la suma de 125.000 dólares, destinada al pago de la 2da cuota de un contrato de compraventa con mutuo hipotecario.

 

Pero el recurso presentado por la AFIP fue concedido, según lo dispuesto por el artículo 15 de la ley 16.986, informa el CIJ, por lo que la medida cautelar queda suspendida. 

 

Según señalaron desde el juzgado, el expediente aún no ha sido elevado a la Cámara Federal de Apelaciones de General Roca, dado que todavía no se ha notificado el Estado Nacional.

 

"Tengo mi situación impositiva totalmente clara", afirmó este jueves en diálogo con Radio 10 Carlos María Martín ingeniero petrolero que vive en Neuquén y que, según el expediente 257/12, argumentó que necesita los dólares para pagar la segunda cuota del "contrato de compraventa con mutuo hipotecario" que suscribió en julio de 2011 al adquirir una fracción de campo en el partido bonaerense de Mar Chiquita.

 

La operación se pactó en US$325.000, de los cuales el particular ya abonó 200.000 en efectivo, mientras el remanente de US$125.000 se había comprometido a abonar en los próximos días. "Tengo un proyecto a futuro y esta compra es parte de ese proyecto", expresó Martín, que en la denuncia justificó que percibe un sueldo mensual promedio de $80.000 y que en los últimos años esos ingresos aumentaron al cobrar una gratificación en acciones que le hizo la compañía petrolera para la que trabaja.

 

 

 

Según informó este jueves la AFIP en un comunicado, el juez de primera instancia en lo civil y comercial contencioso administrativo N° 1 de San Martín, Oscaro Alberto Papavero, consideró, ante la demanda de un particular para comprar dólares, que la vía excepcional del amparo "no es el camino idóneo para este tipo de reclamos". 

 

El fallo fue dictado en el marco del expediente 68.477 en contra de José Alberto Rojas, que para comprar cerrar una operación inmobiliaria en la divisa extranjera vendió una propiedad y pidió un crédito hipotecario.

 

"Los hechos que motivaron este rechazo judicial se basaron en la pretensión de adquirir dólares estadounidenses, de fondos en pesos provenientes de un crédito hipotecario y de la venta de un inmueble con destino a la adquisición en dólares, de un nuevo inmueble", indicó la Administración Federal de Ingresos Públicos en un comunicado.